經(jīng)營(yíng)主體被行政機(jī)關(guān)吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后,在清算期間作為法人主體繼續(xù)存在,仍然具有民事權(quán)利能力和民事行為能力。那么在此期間向商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本并加蓋公司公章申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo),是否屬于實(shí)施欺騙商標(biāo)行政機(jī)關(guān)的具體行為?在北京市高級(jí)人民法院評(píng)選出的“北京法院2023年度商標(biāo)授權(quán)確權(quán)司法保護(hù)十大案例”中,
詳細(xì)內(nèi)容>>2024-05-13
在商標(biāo)侵權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件中,司法機(jī)關(guān)判定賠償數(shù)額時(shí)如何準(zhǔn)確適用懲罰性賠償一直受到業(yè)界廣泛關(guān)注。近日,廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審審結(jié)廣州阿道夫個(gè)人護(hù)理用品有限公司(下稱阿道夫公司)訴廣州卓蘊(yùn)化妝品有限公司(下稱卓蘊(yùn)公司)、廣州市領(lǐng)云化妝品有限公司(下稱領(lǐng)云公司)、廣州道夫個(gè)人護(hù)理品有限公司(下稱道夫公
詳細(xì)內(nèi)容>>2024-01-19
作為少年兒童的科學(xué)啟蒙讀物,自1961年出版發(fā)行以來(lái),《十萬(wàn)個(gè)為什么》系列圖書(shū)已推出6個(gè)版本,累計(jì)發(fā)行量超1億冊(cè)。然而,暢銷半個(gè)多世紀(jì)以來(lái),市場(chǎng)上各類“搭便車”等商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為時(shí)有發(fā)生,上海少年兒童出版社有限公司(下稱上少社)一直積極進(jìn)行維權(quán)?! 〗眨仙偕玑槍?duì)浙江省臺(tái)州市3家企業(yè),以
詳細(xì)內(nèi)容>>2024-01-19
問(wèn):外國(guó)主體申請(qǐng)商標(biāo)時(shí)需要提供哪些信息和文件? 答:在辦理注冊(cè)申請(qǐng)時(shí),外國(guó)主體需要填寫(xiě)申請(qǐng)表,提供主體資格證明文件及中文翻譯,委托商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)遞交申請(qǐng)的委托書(shū)?! ∩暾?qǐng)表中需填寫(xiě)中、英文名稱和地址,指明國(guó)籍。其中,申請(qǐng)人英文名稱應(yīng)與主體資格證明文件上載明的主體名稱或?qū)?yīng)英文譯文一致;申請(qǐng)人中文
詳細(xì)內(nèi)容>>2022-10-10
自停更視頻后,火爆全網(wǎng)的視頻博主“李子柒”便很少出現(xiàn)在公眾視野中。不曾想,近日四川省宜賓市中級(jí)人民法院審結(jié)的一起商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)糾紛案件,讓她再度“走紅”?! ?021年中秋節(jié)前夕,“李子柒”名下的四川子柒文化傳播有限公司(下稱子柒公司)曾針對(duì)宜賓市一家連鎖超市銷售“天價(jià)”的“李子柒月十全十美月餅禮盒
詳細(xì)內(nèi)容>>2022-08-02
一方專注黃金產(chǎn)業(yè)發(fā)展,另一方主營(yíng)化肥、農(nóng)業(yè)機(jī)械等銷售,二者分屬不同區(qū)域,從事不同行業(yè),卻因商標(biāo)糾紛關(guān)聯(lián)起來(lái)。近日,北京市高級(jí)人民法院作出二審判決,山東夢(mèng)金園珠寶首飾有限公司(下稱山東夢(mèng)金園公司)的訴求未能得到支持,第14747974號(hào)“福游夢(mèng)金園”商標(biāo)(下稱爭(zhēng)議商標(biāo))的注冊(cè)最終得以維持?! ?014年5月23日
詳細(xì)內(nèi)容>>2021-07-27
為別人的公司擅自“造”一個(gè)“官方網(wǎng)站”展示商品及注冊(cè)商標(biāo),標(biāo)注“100%正品保證”,當(dāng)有潛在客戶瀏覽網(wǎng)頁(yè)并詢問(wèn)商品時(shí)卻積極向消費(fèi)者推薦自家公司的商品,是否構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所規(guī)定的“虛假或引人誤解的商業(yè)宣傳”?近日,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在一起商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案的判決中給出了答案?! ∪涨埃虾VR(shí)
詳細(xì)內(nèi)容>>2021-05-19
【案情簡(jiǎn)介】 2013年,李某向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)了第13029596號(hào)“金龜子”商標(biāo)(下稱訴爭(zhēng)商標(biāo))?! ?017年,知名主持人劉純燕以損害其在先姓名權(quán)為由,就訴爭(zhēng)商標(biāo)向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理作出裁定,對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)
詳細(xì)內(nèi)容>>2021-02-23
網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在發(fā)布廣告時(shí),如果不嚴(yán)格審核,讓涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的廣告內(nèi)容蒙混過(guò)關(guān),則有可能構(gòu)成幫助侵權(quán)。日前,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就審結(jié)了一起涉平臺(tái)廣告的商標(biāo)侵權(quán)案件。與以往商標(biāo)侵權(quán)案件不同的是,這次起訴的對(duì)象是發(fā)布侵權(quán)廣告的平臺(tái),而不是常見(jiàn)的侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)商或銷售商。 因認(rèn)為搜狐網(wǎng)發(fā)布的廣告信息涉嫌侵
詳細(xì)內(nèi)容>>2021-02-06
近日,廣東省深圳市中級(jí)人民法院對(duì)維沃移動(dòng)通信有限公司(下稱維沃公司)訴深圳市某通電子科技有限公司(下稱某通公司)、 深圳市某訊科技有限公司(下稱某訊公司)侵犯商標(biāo)專用權(quán)案作出終審判決,判決維持原判,即“vivi”商標(biāo)侵犯了維沃公司“vivo”商標(biāo)的專用權(quán)?! ?012年9月21日,維沃公司注冊(cè)了第9773708號(hào)商標(biāo)(
詳細(xì)內(nèi)容>>2020-12-22