亚洲国产中文字幕,久久精品免费视频网,亚洲乱码中文字幕综合精品视频,亚洲日韩一级精品片在线播放

兩家教育機(jī)構(gòu)因商標(biāo)侵權(quán)糾紛法庭對(duì)峙！商業(yè)合作與商標(biāo)合法使用的邊界在哪兒？

　企業(yè)在日常經(jīng)營中，應(yīng)嚴(yán)格遵守商標(biāo)的權(quán)利邊界，否則容易構(gòu)成侵權(quán)。　　近日，福建省高級(jí)人民法院（下稱福建高院）對(duì)啟德環(huán)球（北京）教育科技有限公司（下稱啟德環(huán)球公司）起訴福州一飛沖天教育咨詢有限公司（下稱一飛公司）商標(biāo)侵權(quán)案作出二審判決，認(rèn)定一飛公司在室內(nèi)裝飾、對(duì)外招生宣傳材料、工作人員名片以及學(xué)

詳細(xì)內(nèi)容>>2024-05-27    

這家公司在烘焙蛋糕裝飾品中擅用“流浪地球”文字，結(jié)果……

【案號(hào)】　　（2023）滬0115民初3869號(hào)　　【裁判要旨】　　商標(biāo)性使用的構(gòu)成與否應(yīng)作為商標(biāo)侵權(quán)行為的首要判斷前提，在前提成立時(shí)再確定權(quán)利商標(biāo)與被訴商標(biāo)是否相同或近似、被訴商品與權(quán)利商標(biāo)核定使用商品是否相同或類似。商標(biāo)權(quán)的合理使用需滿足必要性、合理性及非混淆可能，否則相關(guān)抗辯無法成立?！　　景盖楹喗?/p>

詳細(xì)內(nèi)容>>2024-05-15    

將他人商標(biāo)設(shè)為搜索關(guān)鍵詞構(gòu)成侵權(quán)嗎？看看這起案件

案情介紹　　近日，深圳市智搜信息技術(shù)有限公司（下稱智搜信息公司）起訴廣州瑪塔網(wǎng)絡(luò)有限公司（下稱瑪塔網(wǎng)絡(luò)公司）、王某某商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案一審判決正式生效，廣東省廣州市海珠區(qū)人民法院（下稱海珠法院）認(rèn)定被訴侵權(quán)行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，二被告須賠償原告經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)8000元。　　智搜信息公司成

詳細(xì)內(nèi)容>>2024-04-25    

“換臉豪車”引糾紛，怎么回事？

近日，上海市普陀區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）處理一起將商標(biāo)侵權(quán)車輛用于出租案件，準(zhǔn)確認(rèn)定相關(guān)當(dāng)事人法律責(zé)任，并對(duì)相關(guān)當(dāng)事人進(jìn)行了處罰。近年來，該局持續(xù)強(qiáng)化對(duì)馳名商標(biāo)、涉外商標(biāo)、地理標(biāo)志、奧林匹克標(biāo)志以及專利、商業(yè)秘密等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度和執(zhí)法強(qiáng)度，共查處侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件200余件，案件類型涵蓋商標(biāo)侵權(quán)

詳細(xì)內(nèi)容>>2024-04-25    

為了這件“福彩及圖”商標(biāo)，中國福利彩票發(fā)行管理中心打起了官司！

　中國福利彩票發(fā)行管理中心（下稱中福彩中心）負(fù)責(zé)全國的福利彩票發(fā)行和組織銷售工作。山東福彩潤啤酒有限公司法定代表人王某某于2003年在啤酒等商品上提交了一件“福彩及圖”商標(biāo)的注冊申請(qǐng)，于2005年獲準(zhǔn)注冊。2021年，該商標(biāo)引起中福彩中心的注意，雙方隨后圍繞該商標(biāo)產(chǎn)生了紛爭。　　近日，最高人民法院裁定駁回

詳細(xì)內(nèi)容>>2024-04-02    

一“點(diǎn)”之差大不同！“烏蘇”與“鳥蘇”間糾紛結(jié)局如何？

　　“貴院為當(dāng)事人提供了便捷、高效的司法服務(wù)，既暖了企業(yè)的心，又暖了消費(fèi)者的心，讓我們從案件處理中深深感受到公平正義……”在收到生效判決書后，新疆烏蘇啤酒有限責(zé)任公司（下稱烏蘇啤酒公司）相關(guān)負(fù)責(zé)人專程從新疆趕赴南京，將感謝信送到了江蘇省南京市中級(jí)人民法院（下稱南京中院）知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長盧山手中。&n

詳細(xì)內(nèi)容>>2024-04-02    

“B.Duck”小黃鴨起訴同款小鴨，法院終審判決……

　　“小黃鴨”是頗受人們喜愛的卡通形象，然而，圍繞“小黃鴨”的爭議卻持續(xù)不斷。近日，福建省高級(jí)人民法院（下稱福建高院）對(duì)森科產(chǎn)品有限公司（下稱森科公司）起訴小黃鴨（上海）文化傳播有限公司（下稱小黃鴨上海公司）等5名被告商標(biāo)侵權(quán)糾紛案作出二審判決，認(rèn)定5被告在鞋子等產(chǎn)品上使用的多款卡通小鴨子形象（下稱被

詳細(xì)內(nèi)容>>2024-03-21    

《熱辣滾燙》熱映，商標(biāo)狀況如何？

　　由賈玲執(zhí)導(dǎo)的電影《熱辣滾燙》自2月10日大年初一正式上映以來，憑借生動(dòng)的故事和滾燙的情感，贏得了眾多觀眾的喜愛和支持。上映僅10余天票房便突破30億元，相關(guān)話題頻頻登上新浪微博熱搜榜，與該電影相關(guān)的商標(biāo)注冊情況也引發(fā)廣泛關(guān)注?！　?jù)了解，早在電影上映前，《熱辣滾燙》的第一出品方新麗傳媒集團(tuán)有限公司

詳細(xì)內(nèi)容>>2024-02-29    

想將批量維權(quán)作為牟利的手段？不可?。?/h3>

　　批量維權(quán)，顧名思義是指權(quán)利人在同一段時(shí)間內(nèi)同時(shí)起訴多個(gè)潛在侵權(quán)人的現(xiàn)象，較多出現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中，比如某圖片網(wǎng)站自2013年以來發(fā)起的大范圍的維權(quán)活動(dòng)，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注和討論。不久前，最高人民法院通過一例商標(biāo)糾紛再審案件對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人批量維權(quán)的行為表明了鮮明態(tài)度：批量維權(quán)不應(yīng)成為權(quán)利人牟利的手段。

詳細(xì)內(nèi)容>>2024-02-25    

判賠150萬元！“酷動(dòng)”撞臉“脈動(dòng)”糾紛案終審有果

　　在不正當(dāng)競爭案件中，“有一定影響的商品包裝裝潢”的認(rèn)定與保護(hù)一直是業(yè)內(nèi)關(guān)注的焦點(diǎn)。近日，江蘇省高級(jí)人民法院（下稱江蘇高院）審結(jié)一起飲料包裝不正當(dāng)競爭糾紛案，認(rèn)定達(dá)能（中國）食品飲料有限公司（下稱達(dá)能公司）主張的“脈動(dòng)”產(chǎn)品裝潢系“有一定影響的商品包裝裝潢”，小洋人生物乳業(yè)集團(tuán)有限公司（下稱小洋人

詳細(xì)內(nèi)容>>2024-02-25